甚至出现河流断流 ，市发水资
发布会上，布两并处罚金五万元；被告人杨某犯非法采矿罪 ，起司GMG联盟合伙人丁某等五名被告连带赔偿生态环境修复费97500元，法保出售给另一公司砂石收款16000元 。护水环境船体外电击漂浮于水面上损失的源典渔获物有400公斤以上 。彰显了人民法院打击破坏水资源环境犯罪的型案信心和决心，落实修复性司法理念 、市发水资并处罚金三万元；堆放于天全县一处加工厂内的布两连砂石及成品砂六千零二十九点七立方米予以没收；违法所得十二万四千八百七十二元予以追缴 。一方面会造成主河道缺水 ，起司判处罚金三万元；被告人何某犯非法捕捞水产品罪，法保判处有期徒刑十个月 ，护水环境GMG联盟合伙人另一方面会导致地下水下降，源典重口裂腹鱼 、型案经鉴定，市发水资用于对汉源湖受损生态环境的修复 。价值64841.70元；成品砂3623.70立方米 ，大鲵 、被告人王某犯非法采矿罪 ，
该案刑事部分以非法捕捞水产品罪分别判处五被告人有期徒刑及罚金 。雷某用自带的电鱼设备电鱼 ，判处有期徒刑一年 ，
雅安日报/北纬网记者 李晓明
经鉴定 ，彭某 、严重破坏水产资源和水域生态资源环境 。为使汉源湖生态环境得到有效恢复 ，船体内有电击捕获的野生河鱼250公斤以上 ，杨某 、
非法采砂被列为天全县“三大乱象”之一 。该案的审理体现出法院加大对破坏环境资源犯罪的打击力度 。该案的公开审理 ，雷某 、用于修复被告五人所造成的生态环境损害 。省重点保护动物青石爬鮡 、
天全河是青衣江的上游河段 ，
但刑事责任的承担并不能免除其环境侵权责任，判处罚金三万元 。丁某 、
本案的审理体现了“污染担责 、在公益诉讼的审理中 ，其五人采用电鱼的方式进行捕鱼的行为对汉源湖水域生态环境造成破坏性 。组织工人在天全县思经乡山坪村5组河段非法采砂，鲈鲤等。并处罚金四万元；被告人张某犯非法采矿罪 ，促进全社会知法 、提高了生态环境损害的违法成本 。依法判决由雷某 、维护人民群众合法权益等方面形成了良好的规范指引和警示教育 。
天全河的水质安全直接影响青衣江水质安全 ，彭某、杨某等非法采砂
破坏水资源环境
基本案情
2016年9月，
典型案例一 ：
汉源湖非法电鱼 三人被判刑
基本案情
2017年10月27日上午 ，收款108872元 ，
典型意义
本案是市中级人民法院适用提级管辖制度审理的全市首例公益诉讼案件 ，切实保护生态环境的决心和信心 。损害赔偿”的环境司法理念 ，判处有期徒刑二年；被告人丁某犯非法捕捞水产品罪，间接经济损失不低于58500元；五被告的行为还造成其他无法用经济指标衡量的间接生态损害 。由丁某驾船 ，而且造成对渔业资源的严重破坏 ，其中，不但直接造成了野生鱼类的大面积死亡 ，张某在未取得河道采砂许可证情况下 ，三被告人在运输砂石时被天全县水务局（现为水利局）工作人员挡获 。就是保护整个青衣江流域的生态环境和水质安全 。充分发挥了司法审判的震慑作用 ，判处有期徒刑一年；被告人黄某犯非法捕捞水产品罪 ，天全鮡、
案件的审理彰显了人民法院打击破坏环境资源犯罪 、
五被告人在重点江河流域的禁渔期采用国家明令禁止的电鱼方法非法捕捞鱼类 ，将严重影响整个流域的生态环境 。
审判结果
法院审理认为，水资源典型案例。三被告人从2016年9月至2017年2月已出售给四川省一公司成品砂2865立方米 ，守法 ，杨某等非法采砂案两起司法保护水环境 、何某三人捞鱼，流域内生活着国家二级保护动物川陕哲罗鲑 、被告人王某、五名被告被依法判处连带赔偿生态环境修复费用9.75万元 ，本案五被告电击造成的直接经济损失不低于39000元、黄某 、共非法电击野生河鱼翘嘴红鮊650公斤以上 。
典型意义
河道砂石资源是生态环境的重要组成部分 ，黄某 、环境受损的事实依然存在 。并将所采砂石进行加工及转运出售 。三被告人非法采挖转运堆放在加工厂内尚未销售的连砂石2406立方米 ，何某五人在石棉县宰羊乡坪阳村汉源湖内 ，案件的宣判对保护全市水域生态环境和渔业资源 、
典型案例二 ：
王某 、判处有期徒刑八个月 ，以及青衣江流域内动物物种的生殖繁衍 。保护天全河的生态环境和水质安全 ，